| Autor |
Příspěvek |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4993
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Neděle, 16. listopadu 2008 - 13:03:31 | 
|
Martin_h: každý jsme postiženi svým povoláním, někdo tu kritizuje grafický design, někdo pravopis a někdo špatné právnické výklady 
|
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 556
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Neděle, 16. listopadu 2008 - 13:37:12 |
|
3260 :
Tak v tom případě jsem muzikant. Já většinou kritizuju ten tón,...ten TÓN! 
( Já jen, že "Menšina občanů" je zvlášť poslední dobou pěknej "Bubák"... ) |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4994
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Neděle, 16. listopadu 2008 - 14:02:47 |
|
BU BU BU, muzikante
|
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 557
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Neděle, 16. listopadu 2008 - 15:34:50 |
|
Na "žhavé" téma různých nových formátů bych rád připomněl, že nám už poměrně dost dlouho stagnují nejvyšší spatřené "exportní" typu 161
( naposled 29. 7. / 83S:52E) a 162 ( naposled 12. 8. / 87S.56E).
Zatímco do té doby se nám od začátku roku dařilo pravidelně každý měsíc zaznamenat zejména u typu 161 nějaký posun, od výše zmíněné doby jak když utne. Zajímalo by mě, jestli je to tím, že zkrátka najednou nemáme nikdo štěstí...nebo co se to vlastně děje. Spotřebovávají se snad před dalším posunem krajského písmene doprava zásoby v ORP, kde tyto RZ nejdou tak na odbyt? A pokud se tomu tak děje, posune se toto písmeno vůbec ?
Dočkáme se tedy formátů 000:S1E a následně ještě 000:1SE? Nebo místo toho o svojí prozatím neměnnou pozici přijde písmeno "E"? ...Nebo? 
Rozhodně si myslím, že ta časová pauza v nejvyšších spatřených už je poměrně velká a může cosi znamenat. |
Rul
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2566
Registrován: 7-2006
| | Odesláno Neděle, 16. listopadu 2008 - 16:13:20 |
|
Když u je tu řeč o exportních značkách, tak podle mě by se to dalo vyřešit tak, že by červený proužek s datem platnosti přemístili z prava na levo a mohli by rozjet tak formát S00 001E, po S99 999E by pak následovalo 1S0 001E...9S9 999E - 01S 001E...99S 999E - 1SA 001E...1SA 999E - 1SB 001E atd.
Variant je hodně
|
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 558
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Neděle, 16. listopadu 2008 - 17:44:08 |
|
Rul :
To by šlo , u těhle typů přidat jeden znak. Akorát nevím, jestli by pak v budoucnu kvůli tomu nebyly prostorový problémy u některých dvouřádků. Ale asi ne - pokud je "platnost" rozměrově stejná jako europruh (?).
Nebo mě napadlo písmeno "E" nahradit jiným, třeba "X" a začít normálka "po staru", znovu v šesti znacích. V podstatě - pokud všechny naše šestiznakové RZ, kromě exportních, zachovaj pravidlo - úplně vzadu nikdy žádné písmeno, tak by tam na té šesté pozici mohly "exportky" postupně vyplácat celou abecedu.
Tak schválně, jaxe zase na MD od nás nechaj inspirovat... |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4997
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Neděle, 16. listopadu 2008 - 18:01:30 |
|
Podle „pražského pravidla“ by stačilo najet na SA1 01E - SZ9 99E, 1SA 01E - 9SZ 99E...
|
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 559
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Neděle, 16. listopadu 2008 - 18:37:39 |
|
Jo, jo, tohle by taky ještě hezkejch pár let vydrželo...vzhledem k "AA" logické a tím pádem velmi inspirativní 
Mmch. jsem zvědav, jaxe "pražské pravidlo" ( jež se z nostalgických důvodů docela povidlo ), vypořádá např. s písmenem "O". Vynechávkou,...nebo žeby nám ho lehce natrhli? Na dodatečné natrhnutí všech existujících a s ním kolidujících nul už je asi pozdě... |
Quex
Administrátor
Číslo příspěvku: 5191
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 16. listopadu 2008 - 20:10:28 |
|
Šmankote, Quexi, nepřeháníš to?
Mně to teda nepřijde... Ale příště budu tedy volit neutrálnější formulace, aby byli všichni spokojeni.
| "Doba střelců neminula. Přesvědčím Vás o tom. A nejen Vás!" |
|
Quex
Administrátor
Číslo příspěvku: 5192
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 16. listopadu 2008 - 20:16:10 |
|
Mmch. jsem zvědav, jaxe "pražské pravidlo" ( jež se z nostalgických důvodů docela povidlo ), vypořádá např. s písmenem "O".
Hlavně v tom bude bordel všeobecně - už vidím, jak si třeba při výskytu 1 TA 0000 běžný občan vybaví okres Tábor... Škoda, že se nepřešlo na původně uvažovaný formát 10A 0000...
| "Doba střelců neminula. Přesvědčím Vás o tom. A nejen Vás!" |
|
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 560
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Neděle, 16. listopadu 2008 - 21:11:06 |
|
Quex :
...Ale příště budu tedy volit neutrálnější formulace,...
Depa, nedělej si násilí, děláš to dobře. Jednou jsi tady administrátor a to je proti většině zdejších diskutujících občanů pomalu něco jako ředitel,...ne?
Tys ty svoje příspěvky psal s časovým odstupem, takže ti to nepřijde. Já je četl hromadně, rychle po sobě. A takhle z nich jako z určitého "Quex-celku" ta negace přímo čišela. Jinak normálka. Pupínky mám spíš z té tvojí společensko-vědní třídírny na "vševědoucí menšinu" a "nevědomou většinu", ale to nic, já si zvyknu...
...už vidím, jak si třeba při výskytu 1 TA 0000 běžný občan vybaví okres Tábor...
No a? Úředně to duplicitu nepřinese, tak "vo co go"?
Nezapomeň, že na běžného občana se zde co? Ano. A z vysoka. Navíc - neznalost zákonů, vyhlášek, nařízení, metodických pokynů,...rozdělovníků, kódovníků a regionální analýzy nikoho neomlouvá!
Škoda, že se nepřešlo na původně uvažovaný formát 10A 0000...
Respektuju tvůj názor - je to dobře, že jsou lidé různé, ale na druhou stranu pevně doufám, že tento tvůj názor není a nikdy nebude názorem většiny. |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4998
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 08:37:52 |
|
Vynechávkou,...nebo žeby nám ho lehce natrhli? Na dodatečné natrhnutí všech existujících a s ním kolidujících nul už je asi pozdě..
Já myslím, že možná písmena jsou daná už dávno, v kultovních PDF jsem vyobrazení znaků nenašel, ale myslím si, že to sem někdo kdysi dával. Óčko nebude kvůli záměně a pohyblivosti číslic-písmen určitě (viz T resp. M pro původně Ostravský resp. Olomoucký kraj)
|
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 563
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 09:25:23 |
|
Já myslím, že možná písmena jsou daná už dávno,...
Tak samozřejmě - s tím "natrženým" písmenem "O" to byl ode mě víceméně jenom malý a o to trapnější pokus o humor  a malý pokus "O" rýpnutí do vrchnosti - nedivil bych se, kdyby "tvůrce" nového formátu tuto konkrétní otázku takhle předem (jako my) vůbec neřešil a konkrétně se řešila až při výrobě 1AN .
Nicméně ty "vyjmenovaný písmena" bych teda docela rád viděl - já si totiž vybavuju jenom seznam třetích (sériových) ze starého SPZ- systému (kde například chybělo "F"...zřejmě z důvodů, aby nebylo nikdy použito, že? ). Jmenovitý seznam povolených RZ-písmen se přiznám, že mi nějak unikl... |
Nestle
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 315
Registrován: 5-2006
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 09:57:36 |
|
Škoda, že se nepřešlo na původně uvažovaný formát 10A 0000
Mně by to taky přišlo logické - když si přeložíme 9A6 1234 jako registraci č. 61234 v 9. pražské sérii, tak po deváté sérii by měla následovat desátá, pak jedenáctá atd. |
Feudal
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 573
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 10:14:05 |
|
3260 (4998) : ... v kultovních PDF jsem vyobrazení znaků nenašel
Poslední vyobrazení znaků bylo ve Vyhlášce č.334/2006 o registraci vozidel (soubor *.pdf | 11,2 MB)
.
|
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 564
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 11:02:43 |
|
Mně by to taky přišlo logické - když si přeložíme 9A6 1234 jako registraci č. 61234 v 9. pražské sérii, tak po deváté sérii by měla následovat desátá, pak jedenáctá atd.
Logické by to rozhodně bylo, ale škoda to - aspoň podle mě - určitě není...
...A co takhle připustit možnost, že třeba "někdo" (k našemu přeqapení) konečně vzal na vědomí, že tu "kdosi" volá po větší vyváženosti poměru písmeno : číslice ?
Jak jinak si vysvětlit, že 1AA nepřišlo až po 99A? To je přece dobrých 6 let kapacity navíc - kdyby šlo jen o ní.
Jestli "nás" někdo ohledně relativního vylepšení přehlednosti alfanumeráku poslechl, to nevíme, takže tenhle krok lze vysvětlit jen takhle : "Nelogický" přechod z 9A9 9999 na 1AA 0001 byl z pohledu MD především řešením kapacity systému. "Tečka": (...Jehož "nelogičnost" možná způsobily i jiné vlivy). "Logický" přesun krajského písmene o jednu pozici doprava by nabízel o polovinu méně kombinací a protože od jeho přesouvání dál, za nálepky, se (prozatím ?) zjevně upustilo, víc kombinací, než by stačilo konkrétně Praze zhruba na šest let, by původní formátování stejně nenabízelo. Jakoby mezi třetí a čtvrtou (případně druhou a třetí) pozicí existoval nějaký "nárazník", vytvořený přirozenou cestou v espézetkových dobách. Nemyslím si, že by bylo špatně, když je teď vidět něco jako "snaha tuto tradici zachovat" . Aspoň u typů RZ, které jsou na komunikacích vidět nejvíc.
Mmch. vychází mi, že nové "starosti" s pražskou kapacitou na MD opět nastanou přibližně už v roce 2020 (plus mínus rok) - tehdy by mělo být dosaženo maximálních hodnot v sérii 9AZ. Co pak? Třeba AA1 0001? |
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 565
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 11:13:32 |
|
Poslední vyobrazení znaků bylo...
Nechápu, proč tam není třeba takové "N".
1AN nebude? |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5000
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 11:21:43 |
|
Feudal: díky!
Vynechaná jsou tam tato písmena:
G, I, N, O, Q, W
Zvláštní je vynechání písmene N, že_by opět kvůli Novotnému
Ad Ááčko: proč přišlo 1AA a ne 10A asi nezjistíme, neboť do patřičné kuchyně nikdo z nás nevidí. Nelibost veřejnosti (bubáka jménem většina) nad číslicemi asi existuje (viz všemožná hesla a piny, rodná čísla a čísla OP a k tomu zase čísla tam a tam a nakonec ke všemu i samá čísla na značkách aut...
Větší popularita okresních značek byla třeba i v tom, že jsem si za volantem mohl na auto se značkou SYC před sebou říci: „Tak jeď ty syčáku!“
Jak jsem říkal několikrát, to nejhorší na současném systému je to čím to celé začíná:
3B6, 1T8, 5A6...
Připomíná to heslo na počítač, sériové číslo a bůhví co ještě... 
|
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 566
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 12:09:44 |
|
Vynechaná jsou tam tato písmena:
G, I, N, O, Q, W
Zvláštní je vynechání písmene N,...
To je to, kam mířím. O důvod víc si myslet, že "poslední vyobrazení znaků ve Vyhlášce č.334/2006 bla bla bla..." nemusí naprosto přesně souhlasit s budoucím praktickým použitím všech možných sériových písmen pro nový formát. To přece nemusí být ve všem "doslova do písmene" podle toho? Navíc v době, kdy se tvořila tahle vyhláška, neměli na MD o nějakém "AA až AZ" ani páru. Já osobně si myslím, že žádné "doslovné vyjmenování sériových znaků pro nový formát" neexistuje, že se tím ještě nikdo pořádně nezabýval a bude se to řešit za pochodu. Ale řídit se slepě tímhle seznamem písmen ze zmíněného dokumentu jen proto, že je zrovna v platnosti a nic aktuálnějšího neexistuje, bych považoval za pěknou blbost.
Absence "N" je snad dokonce nějaká chyba v tisku, ne? |
Rul
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2567
Registrován: 7-2006
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 12:52:51 |
|
Lidi, nepanikařte, vyzobrazené písmena a absence písmen G, I, N, O, Q, W se týkají jen současného výdeje, všimněte si, že ani jedno z těchto písmen není v současných registracích využito. Takže 1AN bude!
Spíše se ale bojím, že nebude 1AF a 1AG, což by jsme se mohli dozvědět už v dubnu (snad).
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2963
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 13:02:04 |
|
Podle mě §18 v platném znění i nadále zní:
(1) Pro znaky vyjádřené velkým písmenem latinské abecedy, které se přidávají za kód kraje nebo za první povinný znak, se použijí písmena A, B, C, D, E, F, H, I, J, K, L, M, N, P, R, S, T, U, V, X, Y, Z.
(2) Pro znaky vyjádřené arabskou číslicí se použijí číslice 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 0.
Takže včetně N, které chybí jen v příloze Takže je to zjevně chyba a to spíš než tisku nějakého kompetentního úředníka
|
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 568
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 13:15:21 |
|
...se použijí písmena A, B, C, D, E, F, H, I, J, K, L, M, N, P, R, S, T, U, V, X, Y, Z.
To je jiná. Tam jsem nekoukal. V příloze jim (kdovíproč) chybí ještě "I".
Jinak mě tak napadá - co by mělo být věcně ještě přesněji, než Zákony a Vyhlášky (včetně jejich naprostého souladu s příslušnými Přílohami). To si to po sobě ani nepřečtou, než to jde do tisku? |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5001
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 14:08:53 |
|
To si to po sobě ani nepřečtou, než to jde do tisku?
Budeš se divit, ale mě jednou klient schválil leták vyplněný zástupným textem (Loren Ipsum Dolores a tak dále...) Já se ve svém oboru nedivím ničemu.
Pokud máte někde v obyváku aktuální TV magazín, tak hned na titulní straně přímo v největší upoutávce je taky překlep (tuším, že to je něco o Goťákovi).
|
Nestle
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 316
Registrován: 5-2006
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 14:35:05 |
|
Těch písmen k vynechání by bylo víc: B se plete s 8, D s nulou, G se 6, I s 1, O s 0, S s 5, Z s 2.
Takže při systému 1AA (a ne 10A) by to bylo čisté pouze s 1AA 1AC 1AE 1AF 1AH 1AJ 1AK 1AL 1AM 1AN 1AP 1AR 1AT 1AU 1AV 1AX a 1AY |
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 569
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 15:07:06 |
|
Ale jo, člověk je mimojiné v menší či větší míře "tvor nedůsledný a chybující". A to se ve větší či menší míře může promítnout do všeho, co kdy vytvořil.
Což bych teda tomu člověkovi ještě celkem prominul...
Jenže právě proto by finální znění všech možných Zákonů a Vyhlášek mělo být vždy provedeno naprosto přesně. To se podle mě nedá oddiskutovat a není podle mě větší průs..švih, než banálníma, trestuhodnýma chybama nebo nepochopitelnou nedůsledností umožnit dvojí- , trojí- , či nevím kolikerý výklad zákona. Tam prostě musí být kontrolní mechanismy nastaveny tak, aby se tohle nemohlo nikdy stát.
Ono se samozřejmě může zdát, že "naše" chyba v "naší" Vyhlášce je - globálně vzato - ptákovina, ale nikdo mi nevymluví, že pokud se stala tady, nemohla se stát kdykoliv a kdekoliv jinde, v jiných oblastech práva  .
Že je i v tomhle takovej mazec, to teda čumim. To jsem teda asi moc velkej idealista. ...A pak to študuj, "většino občanů". |
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 570
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 16:27:51 |
|
Nestle :
Já si myslím, že "pletení se" se moc zohledňovat nebude (...a ani nemůže, páč kdyby se zohlednily všechny pohledy na věc, tak by pomalu žádné písmeno nezbylo).
"Pletení se" je podle mě příliš relativní pojem. Záleží kdo kouká, kde kouká, čím kouká a v jakym technickým a hygienickým stavu je zrovna to, na co kouká....
Malý příklad - mně by se zcela jistě za určitých (docela častých) podmínek zrovna pletlo tvoje "čisté" "1AE" a "1AF". A to né proto, že bych byl majitelem několika "Déček" na očích - zatím, zaplaťpámbu, vidím jako Lynx lynx ....pauza : ...(Klepu do dřeva)....K tomu, aby se mi dvě takhle podobný písmena občas pletly stačí fakt, že většinou nekoukám po zaparkovaných, ale po jedoucích autech. Což ale může zrovna někdy být ten případ, že ti někdo zdrhá od nehody, kterou zavinil.
Tady vidíš tu relativitu - kdybys byl kompetentním pracovníkem MD ty, budeš mít v té vyhlášce i "F". Zatímco rozhodovat o tom já, řekl bych: "F" rozhodně nebrat!
A kdyby byl ten hlavoun třeba Franta Hlína z Hloubětína, prosadil by možná škrt jednoho z písmen, který se zdají k popletení jemu - což jsou podle něj třeba "X" a "Y".
Depa, ačkoliv bych něco z toho taky vyškrtal, tak si myslím, že ten seznam 22 písmen z "paragrafu 18" zůstane v praxi zachován v plném rozsahu.
Naopak by mě nepřekvapilo dodatečné zařazení "G". Protože nevidím rozdíl mezi rizikem pomýlení "G" a "C" a zrovna třeba výše zmíněného "E" a "F". |
Nestle
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 317
Registrován: 5-2006
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 17:07:23 |
|
Martin_h: Tak, rysi ostrovide, dívej se 30 vteřin na tento obrázek a počítej, kolik je tam sérií 2001 - 11/2008 a kolik 11/2008 - xxx.
Kdyby tě začala bolet hlava, vezmi si Paralen 500.
(Příspěvek byl editován uživatelem Nestle.) |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5002
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 17:57:16 |
|
Ten problém zaměnitelnosti bude opravdu spíše mezi čísly a písmeny než mezi písmeny navzájem.
Je to vlastně komická situace, když už si po nějakých těch letech zvyknem na 2Z5 nebo 5S0, tak budem možná vidět v 1AB spíš 1A8, tak jako dřív lidé četli jedna bé ó, jedna es ó...
V souvislosti s tím si pamatuji, že jsem první 3B0 spatřil v rychlosti z trolejbusu na postarším žigulíkovi, v prvním okamžiku mě napadlo, že se jedná o azbukou napsané ZVO Až na ten druhý okamžik mě to docvaklo...
|
Nestle
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 318
Registrován: 5-2006
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 18:29:58 |
|
Ještě k té zaměnitelnosti: jedu si takhle poklidným tempem po matičce Praze a najednou vidím jesenícký rekord, navíc ve vzoru 86 JED 40-15. Si říkám, vždyť Jeseník začal vydávat své vlastní SPZ až ve vzoru 94 a dotáhl to na JEB něco.
Až jsem ho dojel na nejbližších světlech, záhada Enigma byla vyřešena - jičínská série JCD se šroubem v céčku |
Rul
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2568
Registrován: 7-2006
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 18:32:07 |
|
Ten problém zaměnitelnosti nahoře zobrazených písmen by šel vyřešit pouze lehkou úpravou fontů:
B+8 - u béčka by se mohlo trochu posunout horní bříško doleva a spodní bříško popotáhnout trochu nahoru, u osmičky zúžit horní hlavičku;
D+0 - na déčko bych nesahal, pouze bych přetnul nulu, jak to udělali Slováci;
G+6 - tady bych prozměnu nic nedělal se šestkou, pouze u písmena gé stačí pozměnit horní záhyb a střed v zalomení posunout trochu výše;
S+5 - u pětky stačí zkrátit horní čárku (jak tomu bylo ve vzoru '53);
Z+2 - zetko přetnout čárkou.
Jiné alternativy:
I+1 - stačí dát jedničce dole nožku a íčko se tak může klidně dát do oběhu;
Písmena Q a W by se také mohly klidně dát do oběhu, kvéčku stačí dát "kalifornský" vzhled a když obrátíte písmeno em, vznikne vám dvojié vé.
|
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 572
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 18:36:56 |
|
Nestle :
Nahoře jenom 1A8
1AD, 1AD, 1A0, 1A0, 1AD, 1AD, 1AD?, 1A0, 1A0, 1AD, 1AD
1A6, 1A6, 1A6, 1AG, 1AG, 1A6, 1A6, 1AG, 1A6, 1AG, 1AG
1AS, 1A5, 1AS, 1A5, 1AS, 1A5, 1A5, 1A5, 1A5, 1A5, 1A5
1A2, 1A2, 1AZ, 1A2, 1AZ, 1A2, 1A2, 1A2, 1AZ, 1AZ, 1AZ
...???
...To si teda simuloval hóóódně obtížný podmínky (Takhle rozmazanej font už jsem dlouho neviděl .)
Jinak nejkrizovější pro mě byl druhej řádek, tam mám asi nějaký chyby a navíc i jeden otazník.
Jinak brnkačka...dík za cvíčo
A co se týče terénu, tak mám o sebe strach ještě menší - jde vždy o obrovský rozdíl ve stáří sérií. Takže kromě zraku spoléhám ještě na svůj "osmý" smysl. Ale jsem si samozřejmě vědom, že v této souvislosti zdaleka nejde jenom o mě (...ani jenom o nás všechny, co to sledujem, v rámci svého "oře"). I když se to možná někomu nezdá, je to docela závažná věc.
PS : ...smí se Paralen500 proložit Fernetem? |
Nestle
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 319
Registrován: 5-2006
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 18:44:29 |
|
Martin_h: Pašák, všechno správně až na to 1AD vs. 1A0 - jsou tam totiž pouze 1AD!
Ale jaxi řekl - v čase vydávání 1AD už bude 1A0 hodně velkou raritou.
Font 1953 bych neměnil, je velmi elegantní. Kdysi jsem fandil německému FE-Schrift, dneska mi přijde spíše praktický, než elegantni.
Nejhezčí fonty v Evropě mají Češi, Rakušané a Švédi (aktuální vzory). |
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5004
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 18:51:27 |
|
jičínská série JCD se šroubem v céčku
Já zase jezdím cestou do práce každý den okolo BBH vzoru 53 (Orezlý šroub v písmenu O).
S těmi fonty souhlasím, krom zmiňovaných se mi líbí také italský.}
|
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 573
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 18:56:18 |
|
Nestle :
...jsou tam totiž pouze 1AD!
Dokonce.
No tak vidíš, já si to řikal, že na to čumim moc dlouho. Takovej ten z praxe osvědčenej letmej první dojem byl : První dva řádky - všechno stejný.
A to se mi nezdálo! Někdy je holt lepší na ten první dojem dát. |
Goga
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 429
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 18:57:07 |
|
Stále přemýšlím nad tím, na jakém autě se asi bude vozit taková 8B8 8888. Středočeská 5S5 5555 je dle ČKP na nějakém Mercedesu. A o rozeznání 1A0 a 1AD bych se u nás, SPZ-šotoušů, nebál. Rozhoduje europroužek, zašlost a ošoupanost značky, jiné ochranné prvky (CZ × vlnky), někdy také stáří vozidla, barva značky (RZ bez e-pruhu byly více do šeda), atd., atd.
Ale jak se s tím poperou "normální" lidi, to netuším.
|
Nestle
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 320
Registrován: 5-2006
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 18:59:15 |
|
Banská Bystrica dotáhla vzor 53 někam na BBD-85-xx.
Na italských se mi nelíbí "3" s tím zkosením horním "bříškem" a písmeno "G" s příliš nízkým "géčkovým háčkem". Navíc jsou ty znaky na můj vkus moc ouzké a titěrné. |
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 574
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 19:24:11 |
|
Goga :
Středočeská 5S5 5555 je dle ČKP na nějakém Mercedesu.
Jestli se nepletu, tak je na něčem podobným, jako tahle pěkná (?) pražská :
...takže asi MB ML320
Jo, a dík vedle za ten Beroun/ 115 |
Martin_l
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2755
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 20:58:59 |
|
Martin_h, č.574: Pokud si dobře pamatuji, tak fotografie tohoto 6A6 6666 vznikla cestou z jednoho pankráckého restauračního zařízení, že? Jinak pokud bys chtěl ulovit i 5A5 5555 (Mercedes-Benz E), tak poslední týdny stává pravidelně kousek od Anděla ve Štefánikově.
|
Martin_h
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 576
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Pondělí, 17. listopadu 2008 - 23:07:03 |
|
ML :
Pamatuješ si dobře...v archívu ho mám tak nějak vyjímečně, jinak lovím spíš PZ z jiných soudků
Toho tvého méďu ze Smícháče asi taky občas vídám. |
Quex
Administrátor
Číslo příspěvku: 5194
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 08:45:02 |
|
...A co takhle připustit možnost, že třeba "někdo" (k našemu přeqapení) konečně vzal na vědomí, že tu "kdosi" volá po větší vyváženosti poměru písmeno : číslice ?
Pokud už se začlo s formátem 1A0 0000, tak už se v něm mělo pokračovat až do konce 999 999A. Takhle se prostě úplně nelogicky přeskočilo do jiného systému. Mně se stávající formát nelíbil, nezastávám se ho, ale jsem pro to, aby věci byly prováděny systematicky.
Jakoby mezi třetí a čtvrtou (případně druhou a třetí) pozicí existoval nějaký "nárazník", vytvořený přirozenou cestou v espézetkových dobách.
Jenže to tak úplně neplatí - třeba u diplomatických a podobných značek je rozlišovací kód právě až za třetí pozicí. Takže bych se rozhodně nebál kód kraje umístit i sem.
| "Doba střelců neminula. Přesvědčím Vás o tom. A nejen Vás!" |
|
Bobyk
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10254
Registrován: 1-2005
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 10:48:56 |
|
MH: Doufám, že si ještě pamatuješ, kdože tě na ten vůz upozorňoval
Fotku 5S55555 jsem sem už dával začátkem roku, je to stejný stroj jako 6A66666. I barva stejná.
|
Oliver
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 660
Registrován: 6-2007
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 13:19:56 |
|
Vrátím se o pár (desítek) příspěvků zpět:
Martin_h: ...bych rád připomněl, že nám už poměrně dost dlouho stagnují nejvyšší spatřené "exportní" typu 161...
V téhle souvislosti bych si dovolil poznamenat, že nám už poměrně dost dlouho stagnují také nejvyšší spatřené trvale manipulační typu 131 v JM kraji - stále platný rekord B 9967 pochází dokonce už z 22.5.08, což už je na den přesně bezmála téměř půl roku.
Otázky, položené Martinem_h v souvislosti s exportními, vrtají mi hlavou i ve věci trvale manipulačních.
Mám za to, že kdyby šlo vše při starém, nový formát se musel objevit už dávno...
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2966
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 13:48:39 |
|
Oliver:
...že nám už poměrně dost dlouho stagnují také nejvyšší spatřené trvale manipulační typu 131 v JM kraji...
To bych zas tak s těmi exportními úplně nesrovnával. Ty TM byly asi vyrobeny do zásoby až do B 9999. A protože se taky vydávají prostřednictvím ORP, tak mohly být mezi ně rozděleny všechny (i třeba ve větších počtech, než byly od ORP objednány - konečné slovo na velikost objednávky má asi MD).
Navíc se určitě nevydávají příliš plynule. Více kusů od jedné ORP se vydá při "založení" nějaké firmy - prodjece nebo autoservisu - která je pak používá mnoho let. A pokud je ona rekordní třeba z (nevelkých) Židlochovic, tak může potřeba vydání další TM-značky trvat několik let a ostatní ORP mohou mít zásoby přidělené od MD více než dostatečné. Takže pokud nevznikají noví uživatelé, výdej TM-značek může dost stagnovat - obnova za staré poškozené může být minimální.
Naopak výdej exportních bude relativně plynulý. Ale samozřejmě tam může existovat přesun od těch, co mají velké zásoby k větším "spotřebitelům".
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2967
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 14:18:48 |
|
PS: M a P 131-rekordy jsou ještě starší. A v těchto krajích to určitě nebude dáno nedostatkem "agentů"
|
Trustno1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 352
Registrován: 4-2005
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 17:56:41 |
|
Všimli jste si RZ na nových policejních vozech?
9A173xx
9A515xx
9A518xx
9A527xx
Asi skutečně skončila éra, kdy šlo i civilní policejní auto poznat podle RZ (1A57xxx, později 5A6xxxx)
http://RZ.zde.cz/ - AussigerBobykova tabulka nejvyšších značek
Trustno1 = trust no one ~ nevěř nikomu! |
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5006
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 18:06:34 |
|
Trustno: ta už skončila dávno. Určité opoždění tam vidět ale stejně jde...
Pokusím se nové jihomoravské RZ zaznamenávat. Zatím jsou policajti s novýma autama tak nějak zalezlý. Každý ráno cestou do práce jich potkávám u Řečkovic několik (vrací se z nočních do garáží) a dnes ani Ň.
|
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2968
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 18:28:26 |
|
Já jsem nové policejní oktávie vždycky jen zahlíd a navíc se spíš jednalo jen o nějaký převoz.
Jsem zvědav, jaké Rz budou mít středo- a jihočeské.
U jihočeských bych si tipnul 4C2 1xxx, u středočeských možná 8S4 3xxx (nebo nějaký novější skladový Kolín?)
|
Pavel2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4945
Registrován: 8-2002
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 19:07:38 |
|
v P-kraji jsem zatím žádnou new policejní koktáffku ani T5ku neviděl... taky by mě zajímalo co dostali...
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5007
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 19:16:21 |
|
Tak něco už máme.
odkaz
odkaz
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5008
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 20:23:18 |
|
Přibližný konečný stav skartací registračních značek základní číselné řady v JM-kraji
Dopracoval jsem se k číslu 9150 RZ, což jsou 3 procenta neunijních JM-značek. Na koruny nechť si to přepočte každý sám podle svého odhadu. Aspoň víme na jaké blbce platíme daně
Dávno korunovaným králem blbců je ORP Šlapanice s 1395 skartovanými značkami a s cca 2500 odhozenými stojedničkami do Brna.
|
Quex
Administrátor
Číslo příspěvku: 5195
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 20:39:11 |
|
Já jsem jednu o víkendu viděl v Jihlavě - docela mě přeqapila značka s J, vždycky jsem si myslel, že mají značky podle sídla krajské správy PČR (tedy by měly mít B, protože v Jihlavě zatím krajská správa není).
| "Doba střelců neminula. Přesvědčím Vás o tom. A nejen Vás!" |
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5009
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 20:49:51 |
|
Náznak výrobní ceny značky je zde:
v posledním odstavci
|
3260
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5010
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 21:01:50 |
|
Jéčko
...protože v Jihlavě zatím krajská správa není
To sice ne, ale za to tam je třeba Okresní ředitelství Jihlava či Obvodní oddělení Jihlava a do Brna je to přece jenom daleko...
V Brně jezdí auto s policejní RZ 1Z0 5731 (objednávka extra pro PČR) Odtud tedy úvaha, že to není závislé na Krajské správě, ale na nižší jednotce.
Možná je to jen patriotismus a policajti z Vysočiny béčko nechtějí...
(Příspěvek byl editován uživatelem 3260.)
|
Ross95
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 407
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 22:10:03 |
|
Odtud tedy úvaha, že to není závislé na Krajské správě, ale na nižší jednotce.
Spíš si PČR handluje značky mezi sebou. Jinak si totiž nedokážu vysvětlit trvalou přítomnost policejních 1L2 uprostřed ústeckýho kraje...
|
Tomcat
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1564
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Úterý, 18. listopadu 2008 - 23:04:36 |
|
Ad: 3260 (5010)
V Prostějově jezdí 1Z0 5707 zřejmě ze stejného "balíčku", několik 3B3, 3B8...., dokonce 1T7...., ale žádná RZ s písmenem M (absenci písmene M je možné pochopit). |
Vámos
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2970
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Středa, 19. listopadu 2008 - 10:29:05 |
|
Původně byly policejní série na konci abecedy u všech krajů.
Teď se podle mě berou policejní značky vždy z jedné (nebo i více?) ORP v kraji (nemusí to být zrovna krajské město), ale protože má policie asi velké zásoby, tak je za běžným výdejem poněkud pozadu a špatně se to zatím odhaduje.
A protože policie jede podle "velkých" krajů a Prostějov je původní Jihomoravský kraj stejně jako Zlín, tak tam mohou být policejní značky s B, Z ale i J. Naopak M se může běžně vyskytovat na policejních autech v Ostravě.
|
Rul
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2577
Registrován: 7-2006
| | Odesláno Středa, 19. listopadu 2008 - 11:18:22 |
|
V Ostravě se pohybuje docela dost policejních eMek, ale taky vím o jednom eMku na služebně v Kelči, což je v ORP Valašské Meziříčí, což je Zlínský kraj, ale bývalý Severomoravský kraj.
|
Pavel2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4950
Registrován: 8-2002
| | Odesláno Středa, 19. listopadu 2008 - 11:47:24 |
|
ještě se vrátím k martinovi_h #569, je to možná nesmělej dotaz na quexe:
nebylo by (z mnoha důvodů) lepší, kdyby se naši zákonodárci rozhodli odhlasovat právní předpis, že zákony, vyhlášky a podobný předpisy schvalovaný parlamentem a senátem se budou od data xx.yy.2009 ve sbírce zákonů vždycky vydávat v tzv. úplným znění?
vždyť je to kocourkov, kdo se v tom má vyznat, když v tom právníci i samy zákonodárný sbory a ministerský úředníci mají hokej?
ještě navíc když i tohleto "zákonodárný božstvo" dokáže napáchat v novelách faktický rozpory?
podle mýho idealistickýho názoru by se přece státní aparát měl snažit o to, aby zrovna zákony, kterýma se všichni musíme řídit, byly co možná nejvíc srozumitelný. čemuž tedy současnej systém několikanásobných změn rozhodně nenapomáhá, ba právě naopak...
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 13821
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Středa, 19. listopadu 2008 - 15:03:42 |
|
K výdeji US-formátů a povinnosti mít rozměr zapsán v TP. Co tam asi měl tenhle?
|
Goga
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 433
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Středa, 19. listopadu 2008 - 15:15:06 |
|
Mcbain: To jen potvrzuje absolutní nesmyslnost této povinnosti. Prostě to nařízení nechápu, takhle akorát to auto porušuje předpisy a neprošlo by technickou (nemá osvětlení RZ)  .
|
|
