| Diskuse » Železnice » Vlečky, vlečkové systémy, důlní dráhy | « předcházející | další » |
Vlečky, vlečkové systémy, důlní dráhydolů |
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři |
| autor | příspěvek |
|---|---|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3115 Registrován: 9-2009 |
J.M.: Po skončení výroby el. energie z uhlí se bude muset el. energie dovážet. Už v roce 2019 jsme věděli, že vzhledem k plánovanému uzavření jaderných elektráren v Německu (bez náhrady) v roce 2021 se ceny vyrobené el. energie výrazně zvýší (vznikl nedostatek vyrobené el. energie na trhu). V ČR v roce 2022 podíl uhelných paliv na hrubé výrobě elektřiny dosahoval 44 %, na hrubé výrobě tepla 56 % a na konečné spotřebě (bez dopravy) 37 %. Pokud tento podíl bez náhrady skončí, lze v celkovém objemu výroby elektřiny v Evropě očekávat opět zvýšení cen vyrobené elektřiny. Pochopitelně ztráta výroby jaderných elektráren v Německu byla v celkovém objemu vyrobené el. energie v Evropě výraznější, tedy nedostatek prudčeji zvýšil ceny na trhu. Navíc paroplynové a uhelné elektrárny jsou stabilizačním prvkem v síti. Díky řízeným tokům jalového výkonu v síti lze v současnosti zamezit blackoutu sítě. To pocítili Rakušané 8. ledna 2021, kdy jim chyběli tyto stabilizační prvky. Díky vysokým cenám zemního plynu jsou paroplynové elektrárny v současnosti nerentabilní (V ČR jsou pouze tři takové elektrárny). Uhlí bylo bohatstvím této země. Ty železnice se stavěly především kvůli uhlí. Díky uhlí se z dříve zemědělských oblastí (např. na Sokolovsku byly chmelnice) stávaly průmyslové regiony. Uhlí přilákalo investory ze zahraničí. Bylo běžné, že si zde zakládali podniky Belgičané, Angličané, Němci atd. Každá továrna měla svojí kotelnu a vlečku. Němci jsou v myšlením trochu odlišní. Uvědomují si, že provozem jaderných elektráren zatěžují budoucí generace na mnoho let dopředu. O úložiště jaderného odpadu se budete muset starat nejméně 60 tisíc let. (Příspěvek byl editován uživatelem Kuřil_p.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3116 Registrován: 9-2009 |
Kdysi plná nádraží naložených souprav s uhlím budou již minulostí. Časem se koleje vytrhají. Existovaly i elektrifikované vlečky. ; |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3993 Registrován: 12-2020 |
No já chápu, že spalování uhlí způsobuje oteplování a je třeba to postupně omezovat. Ale nechápu jak mohou naši politici dopustit při v podstatě polovičním podílu uhlí na výrobě tepla a elektřiny ukončení těžby, aniž bychom měli smysluplnou a ekologickou náhradu? To je jako, když si pod sebou řežeme větev. To jim nestačilo to zvýšení cen, které už proběhlo a kolik to stálo rozpočet a především lidi? Na co tedy máme všechny ty odborníky a uhelné komise? ![[ko]](https://www.k-report.net/discus/clipart/ko.gif "[ko]") |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30919 Registrován: 5-2002 
|
Kp: Němci jsou v myšlením trochu odlišní. Uvědomují si, že provozem jaderných elektráren zatěžují budoucí generace na mnoho let dopředu. O úložiště jaderného odpadu se budete muset starat nejméně 60 tisíc let. Zatímco o úložiště CO2 v atmosféře se starat nemusíme a budoucí generace tím nijak nezatížíme...? ![[crazy]](https://www.k-report.net/discus/clipart/crazy.gif "[crazy]")
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7457 Registrován: 6-2016 |
Hala_D: No, ministr živočišného prostředí nahlásil studie na přečerpávačky podél Vltavské kaskády. "Ale u toho vy, maminko už nebudete" (stará reklama na Hammerite)![[biggrin]](https://www.k-report.net/discus/clipart/biggrin.gif "[biggrin]") Tutově mu do toho hodí vidle "nezávislé ekologické iniciativy"![[rofl]](https://www.k-report.net/discus/clipart/rofl.gif "[rofl]") Je to stejný jako za komančů. Tenkrát bylo heslo "Straně věřte, soudruzi"! A dneska se má věřit partičce těch nejúžasnějších odborníků na fšechno v bruseli. Aneb "jeden za vosnáct, druhej za dvacet bez dvou", říkávala moje babička, ročník 1895. |
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5350 Registrován: 7-2017 |
Obě Pačesovy komise pracovaly dost dlouho a dospěly k dost konkrétním závěrům, jenže vlády ani parlamenty, za nichž pracovaly, nic nenutilo k tomu, aby s jejich závěry jakkoli naložily. A občanská veřejnost jako obvykle až na pár výjimek čekala a čeká dodnes, až to někdo vyřeší, aby pak její většina mohla nadávat, že to a) nikdo neřeší, b) někdo řeší blbě. Že by ale postoje politiků k energetice (spočívající ve vysezení problému nicneděláním) voliči promítli do svých volebních preferencí, to zřejmě ještě ani teď nehrozí. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3117 Registrován: 9-2009 |
J.M: Podle studie z roku 2019 planetu ohřívá více zemní plyn (metan), resp. jeho úniky při těžbě a jeho přepravě než CO2. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3998 Registrován: 12-2020 |
dědek Hank: Obě Pačesovy komise pracovaly dost dlouho a dospěly k dost konkrétním závěrům, jenže vlády ani parlamenty, za nichž pracovaly, nic nenutilo k tomu, aby s jejich závěry jakkoli naložily. No čili komise jsou, jsou jistě pěkně placené, ale výsledek je nula, protože politici stejně rozhodnou podle svého (většinou) mdlého rozumu. A občanská veřejnost jako obvykle až na pár výjimek čekala a čeká dodnes, až to někdo vyřeší, aby pak její většina mohla nadávat, že to a) nikdo neřeší, b) někdo řeší blbě. Což je ale naprosto normální. Obyčejný člověk nemůže prostě být odborníkem na všechno. Od toho platí ty politiky, kteří mají být buď sami odborníky nebo si ty odborníky mají sehnat a podle jejich závěrů rozhodovat. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3999 Registrován: 12-2020 |
Kuřil p: Podle studie z roku 2019 planetu ohřívá více zemní plyn (metan), resp. jeho úniky při těžbě a jeho přepravě než CO2. Tak to se máme na co těšit |
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5352 Registrován: 7-2017 |
Politici jsou věrným obrázkem stavu veřejnosti. Občané v demokratickém společenském zřízení přímo zodpovídají za to, koho do politiky pošlou nebo koho v ní strpí. Ve kterékoli české, moravské nebo slezské venkovské hospodě se člověk nakonec od spolustolovníků po několika do nich investovaných pivech a frťanech dozví, že kdyby tam (= v práglu, v politice) seděli oni, tak by taky kradli a nechali se korumpovat. Což ovšem neznamená, že by si na zásadní věci neměl být schopen udělat občanský názor. Dneska už není tak složité najít si dostatek relevantních informací.  J.M.:"Od toho platí ty politiky, kteří mají být buď sami odborníky nebo si ty odborníky mají sehnat a podle jejich závěrů rozhodovat." Ostatně soudím, že ČEZ měl už dávno být rozprášen. BTW, v jednom experimentu sociologové porovnávali výsledky doporučení "kvalifikovaných" investičních poradců s výsledky návrhů získaných náhodným výběrem z daných možností. Nakonec ty náhodné návrhy byly z hlediska výnosů pro investory úspěšnější než doporučení "odborných" poradců. Lze z toho udělat následující závěr: Kdyby byli lidé do politiky vybíráni losem (jako tomu bylo v antických řeckých městských státech v dobách, kdy tam vládlo demokratické zřízení), kvalita rozhodování takto vybraných politiků by pravděpodobně byla vyšší než za současných poměrů. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3662 Registrován: 12-2007 |
Což ovšem neznamená, že by si na zásadní věci neměl být schopen udělat občanský názor. A čo je to “zásadná vec”? Nie je to pre každého niečo iné? Rečnícka otázka… |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4004 Registrován: 12-2020 |
Dědek hank: Občané v demokratickém společenském zřízení přímo zodpovídají za to, koho do politiky pošlou nebo koho v ní strpí. Ne, ne. Politici odpovídají (nebo spíš by měli odpovídat). Ve kterékoli české, moravské nebo slezské venkovské hospodě se člověk nakonec od spolustolovníků po několika do nich investovaných pivech a frťanech dozví, že kdyby tam (= v práglu, v politice) seděli oni, tak by taky kradli a nechali se korumpovat. Hospoda ale není zrovna prostředí, ve kterém byste měl hledat intelektuální nebo technický výkvět národa. Politiky bychom snad měli hledat někde úplně jinde. Což ovšem neznamená, že by si na zásadní věci neměl být schopen udělat občanský názor. To je sice hezké. Ale: 1) Co je to zásadní věc? To je pro každého úplně jiné. 2) NAvíc, že si udělají názor, neznamená, že to bude správně. Když půjdete k lékaři, tak taky asi máte nějaký názor na to co vám je. Ale to vůbec nemusí být směroplatné ![[wink]](https://www.k-report.net/discus/clipart/wink.gif "[wink]") Lze z toho udělat následující závěr: Kdyby byli lidé do politiky vybíráni losem (jako tomu bylo v antických řeckých městských státech v dobách, kdy tam vládlo demokratické zřízení), kvalita rozhodování takto vybraných politiků by pravděpodobně byla vyšší než za současných poměrů. S tím bych docela souhlasil. |
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5353 Registrován: 7-2017 |
Tratovak: "Což ovšem neznamená, že by si na zásadní věci neměl být schopen udělat občanský názor. A čo je to “zásadná vec”? Nie je to pre každého niečo iné? Rečnícka otázka…" No a tady je právě zakopaný pes. To vůbec není řečnická otázka. Na takových věcech musí být společnost schopná dohodnout se. Tady už se 35 let kdekdo odvolává na tzv. národní zájmy, ale nikdo je nebyl a není schopen nebo spíš ochoten explicitně definovat a už vůbec ne návrhy těch definic předložit k veřejné diskusi. Příkladem, že to jde, je Finsko. Tam se na těch definicích shodli už začátkem 90. let a ať tam vládne kdokoli, tak nehrozí, že by výsledky kroků předešlé vlády následující vláda zadupala do země s odkazem na to, že ta hnusná opozice atd. Přičemž opačným příkladem (pro mě odstrašujícím) je současný vývoj na Slovensku. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3118 Registrován: 9-2009 |
J.M.: Ale nechápu jak mohou naši politici dopustit při v podstatě polovičním podílu uhlí na výrobě tepla a elektřiny ukončení těžby, aniž bychom měli smysluplnou a ekologickou náhradu? Bohužel se energetika plánuje na mnoho let dopředu, zatímco vlády se střídají po čtyřech letech. Ředitelé či odborníci z ČEPSu nebo ČEZu mluví rozumně, ale u politiků tyto odborné znalosti chybí. Chybí dlouholetá energetická koncepce. U nás mají zelenou jaderné elektrárny. Jenže v Německu či Rakousku tomu tak není. Ono se také může v daleké budoucnosti stát, že vyrobená el. energie z jaderných elektráren bude v těchto zemích bojkotována. V současnosti si někteří němečtí investoři u nás kladou podmínky, odkud chtějí el. energii. Pochopitelně se mohu mýlit. |
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5355 Registrován: 7-2017 |
Kuřil_p: "Ono se také může v daleké budoucnosti stát, že vyrobená el. energie z jaderných elektráren bude v těchto zemích bojkotována." Pravděpodobně ano, ale nebude to z ideologických, etických ani ekologických důvodů, nýbrž prostě a jednoduše kvůli vysokým cenám, které ČEZ bude chtít mít garantované, aby se mu investice vrátila. Je velmi pravděpodobné, že ceny v Německu a Rakousku z OZE budou v té době na úplně jiné úrovni; ČEZ se ztrátou pochopitelně prodávat chtít nebude, takže buď bude prodávat jenom v tuzemsku nebo bude tlačit na to, aby mu ztráty z exportu najakou formou dorovnával stát. A samozřejmě se taky mohu mýlit. Já si ale spíš myslím, že se buďto nezačne stavět vůbec nebo že se to nedokončí. Nejspíš se toho výsledku už nedožiju; teď jenom nevím, jestli je to dobře nebo špatně... |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30931 Registrován: 5-2002
|
JM: Ne, ne. Politici odpovídají DH má v tomhle pravdu - politik odpovídá leda v případě, že je zvolen. A za to, koho zvolili, odpovídají voliči. DH: A samozřejmě se taky mohu mýlit. Dokonce je to ta nejpravděpodobnější z možných variant... ![[proud]](https://www.k-report.net/discus/clipart/proud.gif "[proud]") (Příspěvek byl editován uživatelem Hajnej.)
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5356 Registrován: 7-2017 |
Kuřil_p: "V uhelných elektrárnách se dnes zřizují fotovoltaické elektrárny, bioplynové elektrárny a bateriová úložiště." V případě vytěžených severočeských lomů se uvažuje o stavbě přečerpávacích vodních elektráren, jejichž jezera v bývalých těžebních jámách by napájela voda z Ohře. Edit: Než jsem dopsal svou odpověď, tak tvůj příspěvek, který jsem citoval, zmizel... (Příspěvek byl editován uživatelem dědek_hank.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3121 Registrován: 9-2009 |
dědek_hank: Ano, i to je jeden z možných scénářů. V uhelných elektrárnách se v současnosti staví fotovoltaické elektrárny, bioplynové elektrárny a bateriová úložiště. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3122 Registrován: 9-2009 |
dědek_hank: Omlouvám se. Měl jsem tam jeden nedostatek, takže jsem ho hned zrušil. Vložil jsem to po úpravě znovu. Ti výrobci těch energií se snaží nahradit bývalou výrobu z uhlí. Využívají stávajících kapacit, zkušeností atd. (Příspěvek byl editován uživatelem Kuřil_p.) |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 278 Registrován: 3-2024 |
Tak přátelé, jak jsem měl čich na transport do Ferony, tak se mi to potvrdilo. ![[fotic]](https://www.k-report.net/discus/clipart/fotic.gif "[fotic]") Chlapi v modřické Feroně si mákli a naskladnili 9 vagonů oceli. Dnes zachyceno na předávacím v Modřicích, s lupeny, že se zítra vrací zpět do Bohumína (?, zkrátka někam k Ostravě) Která vlečka Ferony v poslední době obdržela takový náklad na kolejích? ![[ok]](https://www.k-report.net/discus/clipart/ok.gif "[ok]") ![[masinka]](https://www.k-report.net/discus/clipart/masinka.gif "[masinka]") |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4829 Registrován: 6-2007 
|
Třeba Ferona v Ostravě, kam toho jezdí velké množství každý den zcela běžně. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7459 Registrován: 6-2016 |
Při úklidu pošty jsem našel odkaz na ty přečerpávačky: https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/mzp-vytipovalo-sest-ne jvhodnejsich-mist-pro-precerpavaci-vodni-elektrarny |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30936 Registrován: 5-2002
|
DH: V případě vytěžených severočeských lomů se uvažuje o stavbě přečerpávacích vodních elektráren, jejichž jezera v bývalých těžebních jámách by napájela voda z Ohře. Nejen to, na těch jezerech by navíc měla plavat fotovoltaika. A taky se prověřuje varianta nějaké modulární jaderky, když už je tam k dispozici infrastruktura pro velkej výkon.
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5357 Registrován: 7-2017 |
To je pořád takové to české upocené a umatlané přizdisráčství. Dokud se k problému nebude přistupovat z hlediska Evropy jako jednoho celku, nepohne se nikdo nikam. Případně hrozí, že v Evropě začnou vznikat pro řešení jednotlivých celoevropských problémů (životní prostředí, energetika a OZE, vyčerpání zdrojů...) ad hoc koalice ochotných - s možným důsledkem, že ti, kdo umějí zbytku Evropy akorát okopávat kotníky, budou vposledku sami nakopáni do prdelí a vykopáni z EU ven a bude jim řečeno, ať si teda svou suverenitu strčí tamtéž. A pak budou naši potomci vzpomínat na doby údajného bruselského diktátu jako na procházku růžovou zahradou. Existuje ideový návrh na propojení Dunaje v Rakousku (vodní dílo + elektrárna Aschach) podzemním přivaděčem (vzdušnou čarou cca 30 km - technologicky jistě jednodušší než tunel pod La Manche nebo brennerský úpatní tunel) s Lipnem. Výškový rozdíl cca 300 m. V Aschachu by se využilo stávající elektrárny a byla by přestavěna na přečerpávací. Předběžný výpočet ukazuje, že pokud dnes Dlouhé stráně vydrží se svou kapacitou do vyčerpání vodní zásoby jet na plný výkon cca 6,5 hodiny, tak navrhované vodní dílo Aschach - Lipno by vydrželo nejméně týden. Zatím nevím o tom, že by tato myšlenka dorazila k uším politiků. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16169 Registrován: 4-2003 |
dědek_hank:Existuje ideový návrh na propojení Dunaje v Rakousku (vodní dílo + elektrárna Aschach) podzemním přivaděčem (vzdušnou čarou cca 30 km - technologicky jistě jednodušší než tunel pod La Manche nebo brennerský úpatní tunel) s Lipnem. Výškový rozdíl cca 300 m. V Aschachu by se využilo stávající elektrárny a byla by přestavěna na přečerpávací. Předběžný výpočet ukazuje, že pokud dnes Dlouhé stráně vydrží se svou kapacitou do vyčerpání vodní zásoby jet na plný výkon cca 6,5 hodiny, tak navrhované vodní dílo Aschach - Lipno by vydrželo nejméně týden. Zatím nevím o tom, že by tato myšlenka dorazila k uším politiků. Doufám, že si toho nikdo z politiků nevšimne, protože to by znamenalo ekologickou katastrofu. Jestliže Dunaj (a jeho největší přítok Inn) protéká mnoha městy, přičemž velká část vody je díky Innu z Alp, čili vody úplně jiného složení (a i přes čištění odpadních vod z měst stále znečištěná), než se vyskytují v horním toku Vltavy. S velkou pravděpodobností by tak došlo k silnému znečištění nádrže Lipno a tedy i po nějaké době ke znečištění nádrží Orlík a Slapy. Opravdu je taková bejkárna zapotřebí?!? ![[angry]](https://www.k-report.net/discus/clipart/angry.gif "[angry]") ![[coze]](https://www.k-report.net/discus/clipart/coze.gif "[coze]") ![[blush]](https://www.k-report.net/discus/clipart/blush.gif "[blush]") |
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5358 Registrován: 7-2017 |
Bram 16169: Zdroj? |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7460 Registrován: 6-2016 |
dědek_hank: Po letitých zkušenostech s rakouskými ekosoudruhy bych se s nimi V ENERGETICE ani za obrovské peníze nespojoval. Jedno z klíčových sousloví je např. MUTRKUCHTA!!! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16170 Registrován: 4-2003 |
dědek_hank: Zdroj? Co kdybys nad věcí trochu zapřemýšlel?!? Voda v Dunaji před Lincem zdaleka nedosahuje čistoty vody na všech přítocích do nádrže Lipno. Tak proč něco takového vůbec dělat?!? Ono totiž neznamená, že když odpadní voda z měst projde čističkou, že je i chemicky zcela čistá. A těch velkých měst je na Dunaji a jeho přítocích je dost. Dá se předpokládat, že by byl zájem využívat Lipno společně s Aschachem jako přečerpávací elektrárnu co nejvíce, takže by ke znečištění nádrže Lipno došlo. A ekologové by se k takovému záměru jistě postavili odmítavě, navíc jsou součástí nádrže Lipno různé přírodní rezervace. Ty je také potřeba změnou složení vody zničit?!? |
|
Mladějov
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 22194 Registrován: 3-2007 |
Pan komoanarchista je zároveň tvrdý EU propagátor! To nevymyslíš! |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 30940 Registrován: 5-2002
|
DH: Existuje ideový návrh na propojení Dunaje v Rakousku (vodní dílo + elektrárna Aschach) podzemním přivaděčem (vzdušnou čarou cca 30 km - technologicky jistě jednodušší než tunel pod La Manche nebo brennerský úpatní tunel) s Lipnem. Výškový rozdíl cca 300 m. Co mi to jen připomíná...? Aha, už vím - Hoodec Dam! Jenže to bylo od samého počátku myšleno jako VSP...
Zakažte tužky! Zanechávají uhlíkovou stopu...!
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3124 Registrován: 9-2009 |
Hajnej: A taky se prověřuje varianta nějaké modulární jaderky, když už je tam k dispozici infrastruktura pro velkej výkon. Ano, ale bohužel to nelze realizovat v seizmicky aktivních oblastech ČR. (Příspěvek byl editován uživatelem Kuřil_p.) |
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5359 Registrován: 7-2017 |
Až se zjistí, že žádné další jaderné bloky nebudou a až tuzemští politici začnou veřejně prezentovat, že mít svých 400/240 V doma (a v živnostenských i fabrických dílnách) v rozvaděčích a zásuvkách na bázi 365/7/24 není základní lidské právo a tudíž ho stát přestane garantovat, ještě všichni budete prstíčkem hrabat a špendlíčkem kopat při hledání, čím je nahradit... A ty bloky nakonec nebudou; ne proto, že nám je někdo zakáže, ani kvůli nějaké ideologii, etice nebo životnímu prostředí, ale (1) kvůli ekonomické neprůchodnosti, (2) kvůli neschopnosti a zkorumpovanosti těch, kdo si myslí, že mají gebíry na řízení zdejšího státu. A je úplně jedno, která partaj zrovna z božího a voličského dopuštění vyhrála/vyhraje volby. Žádná vláda ani parlament v té věci za posledních 25 let neudělaly vůbec nic a to, co dělají teď, nezaručuje taky vůbec nic, nanejvýš udržení ekonomických a mocenských pozic ČEZu a jím vedených loutek ve vrcholové politice; a to ještě kdoví jestli, protože tento vývoj není důsledkem fungování přírodních zákonů, takže přílet několika černých labutí by ho mohl - možná i celkem snadno - zvrátit. V dané situaci je jednotná evropská energetická politika jednou z alternativ; druhou je indický přístup. 28 indických svazových států si dělá energetickou politiku každý po svém, koordinace rozvodných systémů je zcela nedostatečná a důsledkem jsou menší či větší blackouty na denní bázi prakticky v celé Indii. Umím si představit aspoň částečnou decentralizaci i tady, koneckonců zrovna na té zmiňované horní Vltavě si za císařpána každý továrník, který chtěl provozovat třeba papírnu, musel zajistit vlastní zdroj energie. (Byla dokonce zčásti obnovitelná, pozůstatky starých vodních děl a elektráren jsou od Lipna až po Horní mlýn k nalezení dodnes. A její přebytky dodávali okolním obcím.) Dnes by zřejmě taková decentralizace mohla vést např. k otevření možnosti vzniku energetických družstev v obcích apod. s přednostní podporou OZE a státem garantovanou výstavbou chytrých sítí. Nicméně ten indický decentralizovaný přístup s absencí státní podpory (nejen) OZE vede k tomu, že kdo na to má, má ve sklepě dieselagregát, a kdo na to nemá, ten má smůlu, protože stát mu nepomůže. I tam už ale lidi leckde zjistili, že řešením je sebeorganizace zdola a nevidím žádný důvod, proč by ji nemohla podporovat i EU nebo kterákoli evropská vláda důslednou aplikací principu subsidiarity. |
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5360 Registrován: 7-2017 |
řeklo Klausovo dítě. |
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5361 Registrován: 7-2017 |
Hajnej: "Co mi to jen připomíná...? Aha, už vím - Hoodec Dam! Jenže to bylo od samého počátku myšleno jako VSP..." Nevím, co je Hoodec Dam ani VSP. |
|
M_g
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2075 Registrován: 6-2006 |
DH: nemohl byste se, prosím, s radami soustředit do oborů, kterým alespoň trošku rozumíte? Elektroenergetika to určitě není. Důsledky vašich "skvělých" rad by nejspš vedly ještě k horšímu stavu, než je ten, který zde dáváte jako odstrašující příklad. |
|
dědek_hank
|
|
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5368 Registrován: 7-2017 |
M_g: "Důsledky vašich "skvělých" rad by nejspíš vedly ještě k horšímu stavu, než je ten, který zde dáváte jako odstrašující příklad." Především by jakákoli změna současného stavu nevyhovovala ČEZu ani některým soukromníkům z té branže; zejména kdyby měla být realizována jinak než v jejich prospěch a pod jejich dozorem. Kromě toho ani nemám ambici někomu něco radit, jenom jsem vyslovil svůj občanský názor. A rád si přečtu i jiné názory včetně věcně podložených argumentů, které zdůvodní nesprávnost těch mých. |
|
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11 Registrován: 10-2023 |
Vlečka na letiště Líně. Tady potkat vlak je asi zázrak. |
hledání v diskusi | prohlížeč obrázků (odtud | na mapě) | stromové zobrazení | poslední 3 hodiny | poslední den | poslední týden | vzhled | nápověda
odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři | osobní údaje | administrace
diskuse | titulní strana | tiráž | mobilní verze
odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři | osobní údaje | administrace
diskuse | titulní strana | tiráž | mobilní verze